北京市漢卓律師事務所專業從事金融、各類商事犯罪、知識產權、民商事爭議等業務領域的法律服務
權威律師 快速咨詢 全程保密 省心省力

當前位置: 首頁 > 法律百科

重慶開審《變形金剛4》植入廣告合作糾紛案案例

日期:2018-04-09 14:55:00

2016年426,重慶市首例涉外影視植入廣告合同糾紛案——重慶市武隆喀斯特旅游(集團)有限公司訴美國派拉蒙影業公司、一九零五(北京)網絡科技有限公司合同違約一案,在重慶市第三中級人民法院一審公開開庭。

2013年1226,重慶喀斯特公司與派拉蒙影業、一九零五公司簽訂《合作協議》,約定在《變形金剛4》中以場景拍攝和臺詞體現武隆景區品牌和景觀,并在電影畫面中以地標牌的方式醒目呈現“中國武隆”標識等內容。

2014年717,重慶喀斯特公司以被告派拉蒙影業、一九零五公司未在影片中如約體現“中國武隆”標識、違反合作協議為由,將兩公司起訴至重慶市三中院,要求派拉蒙影業采取補救措施,向全球觀眾提供一個正確載有“中國武隆”標識的特別版電影,并與一九零五公司連帶賠償其各項損失2000余萬元。

2016年3,原告申請變更訴訟請求第一項為解除雙方簽訂的《變形金剛4》相關合作協議。同月,一九零五公司提出反訴,要求原告支付合同尾款、滯納金等共計1240余萬元。

重慶喀斯特公司認為,影片中沒有如約出現“中國武隆”標識,導致普通觀眾從電影中無法得知武隆景區系外景拍攝地之一,甚至誤認為電影出現的場景在香港附近,景區也沒能通過電影的高票房達到預期宣傳效益,該行為已侵犯其合法權益,構成合同違約。

庭審中,派拉蒙影業辯稱,經過被告的后期補救措施,“中國武隆”標識已經在影片其他版本中呈現,只是未在全球公映版本中體現。影片中3次展現了武隆景區的地貌,總長度達4分鐘,而具有“中國武隆”標識的鏡頭只有3秒左右,因此該標識只是合作協議中的一小部分內容,被告已經實際履行了協議中約定的其他合同義務,合同目的基本實現,不存在違約,原告無權解除合同。另外,影片結尾顯示了武隆為合作方,宣傳海報也以武隆景區為背景,加之影片拍攝中大量新聞媒體的跟蹤報道,根據合約目的,武隆景區知名度已有顯著提升。從現實角度來看,原告無法使該受益內容恢復原狀,因此原告主張的退還480萬元合同款的訴訟請求不成立,而相應的賠償經濟損失、逾期利益等也均無依據。

被告一九零五公司辯稱,武隆景區到現在仍有《變形金剛4》影片元素,原告訴稱植入行為給景區造成負面影響不成立。同時一九零五公司已經根據原告首次提出訴訟時的要求,及時在其他版本中加入了“中國武隆”標識,因此原告變更訴訟請求后要求解除合作協議的主張不成立。

庭審期間,雙方舉示了各自的證據,并對對方舉示的證據進行了質證。此后,各方圍繞原被告履行合同時是否存在違約、原告是否有合同解除權、假設原告主張的違約行為成立,違約金數額如何計算以及原告是否應該支付剩余的合約款項和延遲付款滯納金,四個爭議焦點進行了法庭辯論。原告另外提出將延遲付款的滯納金額是否過高作為另一爭議點。

庭審結束后,審判長宣布本廣告合同糾紛案將擇期宣判。

 


TOP
中文字幕人成乱码在线观看_久章草国语自产拍在线观看_中文字幕有码精品