北京市漢卓律師事務所專業從事金融、各類商事犯罪、知識產權、民商事爭議等業務領域的法律服務
權威律師 快速咨詢 全程保密 省心省力

當前位置: 首頁 > 法律百科

股東損害公司債權人利益責任糾紛,還是清算責任糾紛?

日期:2018-04-09 17:17:05

一、股東損害公司債權人利益責任糾紛的解析

(一)法律規定

股東損害公司債權人利益責任糾紛案由,是根據公司法第20條確立的,與清算責任糾紛相比,是總則性案由,當其他案由均不適合案件具體情況時,才予以援用的。

《公司法》第20條共三款,第一款規定“ 公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程,依法行使股東權利,不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益?!?根據本款規定,股東損害公司債權人利益責任糾紛,必須是股東“濫用公司法人獨立地位和股東有限責任”并且“損害公司債權人的利益”,導致公司債權人與公司之間發生經濟糾紛。

第三款規定“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任,逃避債務,嚴重損害公司債權人利益的,應當對公司債務承擔連帶責任?!备鶕究顑热?,公司應該對公司債權人承擔賠償責任,但因為對公司債權人的損害,是股東濫用股東權利造成的,該賠償責任應該由股東來承擔。公司法規定股東“應當對公司債務承擔連帶責任”,更重要的是出于司法技術層面的考慮,即對于債權人而言,如果只能追究責任股東的賠償責任,不僅舉證難度大,而且執行效果未必理想。但既可以要求公司承擔責任,還可要求責任股東承擔連帶責任,對債權人的利益維護更為有利。

(二) 學理分析及司法實踐

公司法第20條的規定,在英美公司法學理上被稱為是“揭開公司面紗”(英語為LVC, lifting the veil of corporation,)制度或“刺破公司面紗(Piercing the Corporate Veil)”,大陸法理論成為“公司法人格否認”或“直索制度”。

從法律上看,公司作為法人必須以其全部出資獨立地對其法律行為和債務承擔責任,公司的股東以其出資額為限對公司承擔有限責任。公司與其股東具有相互獨立的人格,當公司資產不足償付其債務時,一部分投資風險就被轉稼給公司外部的債權人。債權人作為公司外部利害關系人,無權介入公司內部的管理,缺乏保護自己的積極手段。有限責任制度強調對股東的保護,對債權人卻有失公正。如果這種不公正沒有相應的機制予以糾正,將會嚴重損害商業道德及公司法律制度。

如果股東誠信勤勉的履行投資者的義務,即便發生經營風險導致債權人利益受損,這也屬于商業風險中可以接受的范圍,但股東故意利用公司法律制度的相關規定來逃避責任并損害債權人的利益,就屬于違反商業道德并最終應該為法律所禁止。

如何認定“揭開公司面紗”的標準,英美法系國家經驗豐富。比如美國紐約州最高法院1966年審理的沃爾克沃斯基訴卡爾頓案,印度博帕爾毒氣泄露案、卡特布朗徹(新加坡)有限責任公司訴大來信用證國際有限責任公司等??偨Y起來,在英美法系國家適用“揭開公司面紗”制度有幾個充分必要的條件的:人格混同、不當控制、 財產混同、資產嚴重不足。

該制度引入我國后,根據國情有了一定程度的修正。首先必須明確的是,我國司法實踐中,準確適用“股東損害公司債權人利益責任糾紛”案由的案子并不多,但適用“揭開公司面紗”理論的案件還是很值得關注的。其中,比較引人注目的,例如中國信達資產管理公司成都辦事處與四川泰來裝飾工程有限公司等借款擔保合同糾紛案、徐工集團工程機械股份有限公司訴成都川交工程機械有限責任公司等買賣合同糾紛案等。這兩個案子嚴格說并不是公司訴訟,但對于“揭開公司面紗”理論的運用令人拍案叫絕。前者認為,“存在股權關系交叉、均為同一法人出資設立、由同一自然人擔任各個公司法定代表人的關聯公司.如果該法定代表人利用其對于上述多個公司的控制權,無視各公司的獨立人格,隨意處置、混淆各個公司的財產及債權債務關系,造成各個公司的人員、財產等無法區分的,該多個公司法人表面上雖然彼此獨立,但實質上構成人格混同。因此損害債權人合法權益的,該多個公司法人應承擔連帶清償責任?!焙笳咭矎娬{了“公司人格混同”,并認為,“財產關系和人格混同的關聯公司應對債務連帶清償。存在財產關系混同、法定代表人相同的關聯公司,實質上構成法人人格混同的,各關聯公司應承擔連帶清償責任?!?/span>

二、“清算責任糾紛”案由解析

(一)“清算責任糾紛”制度簡析

《公司法》第188、189條及《公司法解釋二》第1823條構建了“清算責任糾紛”法律制度。

根據相關法律及司法解釋的規定,公司出現應該清算的情形,就應該由股東或其他有資格或有義務的人組成清算組,履行清算義務。對于有限公司而言,通常股東是清算組成員,如果股東怠于成立清算組或者成立清算組后怠于履行清算職責,就必須承擔“清算責任”,由此引起的糾紛,即清算責任糾紛。

所以,股東不履行清算義務,導致公司債權人權益受損,所應承擔的責任與“股東損害公司債權人利益責任糾紛”案由所確定的股東責任有本質的區別。

(二)“清算責任糾紛”案由實務

首先,“清算責任糾紛”訴訟的主體:被告應該是具有清算義務的人。根據相關規定,有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東具有法定清算義務。同時,如果公司申請破產,破產管理人通常就是清算組,擁有清算權利及義務。原告就是公司的債權人。如果公司并未涉及破產、解散,則公司可能作為共同被告或者第三人。

其次,“清算責任糾紛”發生的情形:當公司被注銷、被主管單位宣布解散、

兼并及分立、或申請破產時,應組成清算組,進行清算。另外,當清算組已經成立,但清算義務人出于種種原因,怠于清算,導致公司財產損失、賬簿等滅失,最終致使債權人利益受損,就應該承擔清算責任。

這方面案例較多,無需贅言。


TOP
中文字幕人成乱码在线观看_久章草国语自产拍在线观看_中文字幕有码精品