北京市漢卓律師事務所專業從事金融、各類商事犯罪、知識產權、民商事爭議等業務領域的法律服務
權威律師 快速咨詢 全程保密 省心省力

當前位置: 首頁 > 案例

殺人-孫某殺人案辯護經歷

日期:2018-06-04 14:32:10

一、案情簡單

孫某與王某玩牌,王某向孫某哥哥告狀,孫某因為氣憤也因為現場情緒挑撥,當街殺人。

公安機關兩天內完成取證和固定工作,全部證據只有:證人證言、現場相片、視頻、兇器等。


二、預判結果嚴重

辯護人整理了北京一中院、二中院殺人和傷害致死的多數案例,幾乎判處死緩和無期,只有個別案例判處十五年徒刑。


三、當庭辯護效果極佳

辯護人以被害人過錯為核心辯護觀點,庭審后判處刑罰十五年,超出想象。

辯護人聲明:死者為大,辯護人對王某受傷致死表示同情,更無意冒犯王某的在天之靈。但神圣的法律和律師的職責要求辯護人必須以客觀事實為依據發表辯護,在此針對王某先生發表的辯護意見請家屬和王某理解。


審判長、各位審判員:

北京市漢卓律師事務所依法接受本案被告人孫某某家屬的委托,指派我們作為本案被告人孫某某的一審辯護人,通過查閱案卷、會見被告、參加庭審,發表如下辯護意見,敬請合議庭充分予以考慮并依法予以采納。

1、被告人犯罪性質應認定為故意傷害致人死亡

2、被害人存在過錯并激化矛盾引發被告人犯罪

3、被告人具有主動自首情節

4、具有積極賠償和原諒情節

5、特定之民間矛盾激化引發

6、被告人應具積極救治情節

7、初犯、偶犯、認罪態度好


一、關于起訴書指控內容。

起訴書指控(P2):“故意非法剝奪他人生命,致人死亡”

證據:1、受案登記表(手續一卷,P4):與朋友孫某某因經濟糾紛,相互爭吵,后孫某某持刀將王某身上多處扎傷。

2、李某證言—一王某女友(證據二卷P112):好像是強強欠王某錢,吵架后,強強就持刀扎傷了王某。

認定:結合王某、孫某某之間存在案發前的互借錢款,王某強索債務,向其兄孫壯壯告狀;案發中的爭吵互毆,情緒激動;案發后的救治、自首。應當認定孫某某為傷害故意,并認定本案為故意傷害罪。

本案犯罪性質應為故意傷害罪,而非故意殺人罪。

孫某某犯罪行為產生致人死亡的結果,但是致人死亡的結果不一定就存在故意殺人的故意。本案就是孫某某以故意傷害故意造成的致人死亡結果,辯護人結合孫某某犯罪起因、經過;犯罪手段、工具;犯罪時間、地點、環境條件;全面分析、綜合判斷故意傷害如下:

事出有因,孫某某不具有殺人的主觀故意;

2014年8月19日2時5分孫某某供述(口供一卷P48):“2014年8月18日21時許,“禿子”給我打電話要我還他錢,我跟他說沒有,他說不還錢就到我在的煙酒店里去拿東西。他給我打了好幾遍電話?!?月19日4時30分孫壯壯證言(證據二卷P63):“我知道(欠錢的事)后就用電話給孫某某打電話,問他是不是欠王某的錢。然后我就把強強約到我暫住地門口?!敃r我很生氣就用拳頭、腿踢打了幾下,然后給了他1000塊錢上他趕緊還給王某?!?/p>

孫某某欠債還錢天經地義,但是王某以到煙酒店拿東西相威脅明顯過分和不當。王某向其兄(孫壯壯)告狀事小,但是挑撥兄弟關系事大。憑借王某和孫某某互借錢款的關系,如此為人、為事實屬不該。

爭吵互毆,傷害過程孫某某只具傷害故意;

孫某某在受到王某威脅索要借款,哥哥強硬教育后是以還款為目的來至“胖子龍蝦飯館”,先前即無傷害更無殺人之故意。

首先,孫某某拿足還債款3400元,并且沒有攜帶兇器;

8月20日11時27分孫某某供述(口供一卷P64):“…我從小賣部里拿了2400元人民幣,…我哥當時給了我1000元人民幣,讓我把錢還給禿子?!?月19日3時40分張某某證言(證據二卷P31):“孫某某第一次進飯館時沒有拿刀,再次進飯館時手里就拿著刀了?!?/p>

其次,孫某某還錢之前與王某口角,受哥哥數落。

10月29日9時20分孫某某供述(口供一卷P75):“之后我哥哥一直在數落我,“禿子”也在旁邊罵罵咧咧”8月19日7時40分趙婧證言(證據二卷P81):“進來一名男子,和我們一起吃飯的其中一名禿頂男子吵了起來,…把錢扔在桌子上,還把一部蘋果手機率在桌子上,手機掉在地上摔碎了”


第三,王某是在與孫某某撕打和互毆過程中受到傷害。

8月19日04時郭某證言(證據二卷P51):“他就拿起他自己坐著的凳子去擋,強強就和王某撕打在一起”8月19日10時王某女友李某證言(證據二卷P112):“強強欠王某錢,吵架后,強強就持刀扎傷了王某。

孫某某以還錢為目的來至飯店,與王某發生口角,受到哥哥數落,并與王某撕打互毆,在互相打斗中致王某傷重入院,沒有殺人之故意。

(三)主動自首,傷后救治,案后表現進一步驗證傷害故意;

孫某某在受害王某后一直認為扎傷王某(全部口供可見),并且第一時間主動自首認罪伏法,其兄孫壯壯也是全力拿錢拿物,急送醫院,努力救治。全部表現不只說明孫某某后悔莫急,也說明孫某某重來沒有殺人故意,傷害故意也是激情故意。

(四)符合公安機關和檢察機關原有的性質認定

8月19日立案決定書(手續一卷P6)定性:故意傷害案;

8月19日傳喚證(手續一卷P7)定性:故意傷害;

9月25日批準逮捕決定書(手續一卷P14):該犯罪嫌疑人涉嫌故意傷害罪,決定批準逮捕。

通過上述對本案的全面分析、綜合判斷,并結合公安機關和批捕部門的定性,應當認定孫某某故意傷害致人死亡才能罰當其罪,罪責刑相適應。


三、被害人存在過錯并激化矛盾引發被告人犯罪

具體涉案事實在庭審和前面論述中已經查證屬實,現只就被害人過錯情節單獨說明。

以強拿財物的方式索要債款,向其兄告狀不是一般錯誤;

王某以強取煙酒店方式強索債務已經清楚,王某變相向孫壯壯告

狀也可驗證屬實不在贅述。

特別說明王某變相向孫壯壯告狀不是一般過錯,法理不外乎人情,從倫理、道德,為人為事,告狀行為都令人深惡痛絕。

首先,告狀行為乃小人行為,不然不會令孫某某如此惱怒。

其次,告狀行為乃挑撥行為,不然不會令其兄如此教育孫某某。

第三,告狀行為乃不恥行為,從小到大從古至今告狀者陰險。

第四,告狀行為乃不良行為,至始至終有違包容、擔當、厚德之精神。

最后,沒有王某告狀事不至此,王某不致如此,孫某某也不致如此。

(二)孫壯壯數落,與王某口角,雙方互毆打都是王某過錯。

同上所述孫某某受到其兄的強硬教根本原因是孫某某欠款,但是直接原因卻是王某告狀,過錯如斯。

孫某某與王某口角,與王某對罵,與王某撕打,熟語云一個巴掌拍不響,王某之錯不言自明。


四、孫某某定罪量刑的其他減輕和從輕情節

(一)被告人具有主動自首情節

孫某某以歸案認罪狀法為動機,犯案后撥打電話并直接去派出所,自已主動歸案,并如實供述罪行為。

具有積極賠償和原諒情節

庭審前被告人已與被害人達成和解,應當成立積極賠償和原諒情

節,降低了社會危害性,降低了主觀惡性,撫慰了逝者的家屬。

(三)特定之民間矛盾激化引發

被害人王某與孫某某本就相識,并且互相借款,與針對不特定社

會公眾的暴力犯罪在社會危害程度上存在著明顯的區別;犯罪對象特定,不會給人民群眾帶來強烈的不安全感。屬于特定民間矛盾激化引發的激情犯罪。

被告人應具積極救治情節

案發后孫某某主動自首認罪伏法;其兄孫壯壯全力拿錢拿給物,

急送醫院,努力救治;其兄的救治行為和積極態度在對孫某某的量刑時應予體現,不然何以懲惡揚善。

(五)初犯、偶犯、認罪態度好

初犯、偶犯、認罪態度,辯擴人不在贅述。

綜上所述,辯護人認為本案雖然指控孫某某構成故意殺人罪,但全面分析、綜合判斷,應當認定為故意傷害致人死亡。被害人過錯、被告人自首、積極賠償和原諒情節、特定民間矛盾激化引發犯罪、積極救治情節,初犯、偶犯、認罪態度等在量刑時應予考慮。


TOP
中文字幕人成乱码在线观看_久章草国语自产拍在线观看_中文字幕有码精品